La entidad advirtió que algunos frigoríficos exportadores comenzaron a descontar dinero a productores ganaderos que no utilizan la plataforma, pese a que la normativa europea contra la deforestación todavía no entró en vigencia. También reclamó al IPCVA precisiones sobre los costos de la certificación.
La Sociedad Rural de Río Cuarto cuestionó los descuentos que algunos frigoríficos exportadores aplican a productores ganaderos por no estar registrados en Visec, el sistema utilizado para acreditar que la producción destinada al mercado europeo proviene de campos libres de deforestación.
En un comunicado, la entidad sostuvo que las exigencias ambientales de la Unión Europea están siendo utilizadas para trasladar costos al sector primario y advirtió que la inscripción en una plataforma específica no debería presentarse como la única vía para obtener la certificación requerida.
La normativa europea, contemplada en el Reglamento 1115, tiene prevista su entrada en vigencia el 1° de enero de 2027, aunque la fecha ya fue postergada en dos oportunidades. Para la Rural riocuartense, resulta improcedente que se apliquen descuentos antes de que la exigencia comience a regir.
El cuestionamiento a los frigoríficos
Uno de los principales reclamos apunta a los frigoríficos exportadores que notificaron descuentos a productores no inscriptos en Visec. La entidad consideró que esa práctica es injustificada, tanto por la falta de vigencia de la normativa como por el alcance limitado de la exigencia europea.
Según planteó la Rural, no toda la carne de un animal tiene necesariamente como destino la Unión Europea: una parte puede comercializarse en el mercado interno o exportarse a otros países. Por eso, cuestionó que los costos vinculados con los requisitos europeos se trasladen sobre la totalidad de la producción.
La organización también remarcó que los productores cuyo ganado no se destina al mercado europeo no están obligados, según su interpretación, a inscribirse en la plataforma para comercializar su producción en otros destinos.
Reclamo al IPCVA por los costos
La Sociedad Rural de Río Cuarto se sumó al planteo de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y reclamó al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA) que informe públicamente y por escrito cuáles son los costos actuales y previstos para los productores.
El pedido apunta especialmente a los gastos vinculados con el análisis de polígonos y las condiciones de acceso al sistema. La entidad recordó que el IPCVA había señalado que la plataforma sería gratuita para los productores y pidió precisiones sobre el alcance de ese compromiso.
En ese marco, también destacó que existen alternativas para acreditar la condición de libre de deforestación. Como ejemplo, mencionó la iniciativa de la provincia de Santa Fe para ofrecer una certificación gratuita a sus productores, una experiencia que, según consideró, podría replicarse en otras jurisdicciones.
La advertencia al sector ganadero
En el cierre del comunicado, la entidad pidió a los productores que no se dejen llevar por información que consideró engañosa ni por quienes busquen aprovecharse de la incertidumbre en torno a la implementación de las nuevas exigencias.
La Rural sostuvo que las certificaciones necesarias para mantener el acceso a los mercados internacionales no deberían convertirse en una carga adicional para el productor, al que definió como el primer eslabón de la cadena cárnica y con escaso margen para trasladar mayores costos.
El planteo vuelve a poner en discusión cómo se distribuirán los gastos de adaptación a las exigencias ambientales europeas entre productores, frigoríficos y otros actores de la cadena exportadora.