La Cámara Federal de San Martín rechazó los planteos de la defensa de José Luis Espert contra medidas de prueba en una causa por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
La Justicia rechazó los pedidos de la defensa del exdiputado nacional José Luis Espert para anular medidas de prueba y apartar al fiscal que interviene en la causa que lo investiga por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. La decisión fue tomada por la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, que consideró que las actuaciones cuestionadas se ajustaron a la normativa vigente.
El fallo representa un nuevo revés judicial para Espert, quien había objetado distintas medidas impulsadas por el fiscal Rodolfo Domínguez. Entre los cuestionamientos, su defensa planteó presuntas irregularidades en la recolección de pruebas, la incorporación de informes de inteligencia y los peritajes realizados sobre dispositivos electrónicos secuestrados.
Los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones concluyeron que las actuaciones impugnadas no presentaban vicios que justificaran su nulidad ni evidenciaban una afectación de los derechos constitucionales involucrados.
Qué medidas cuestionó la defensa de Espert
Entre los planteos presentados, la defensa sostuvo que el fiscal habría excedido sus atribuciones al ordenar medidas de prueba posteriores a la declaración indagatoria del exdiputado. También objetó la realización de declaraciones testimoniales sin notificación previa a sus representantes legales.
Otro de los cuestionamientos estuvo relacionado con los pedidos de información patrimonial sobre Espert, su pareja y terceras personas que, según la defensa, no estaban directamente vinculadas con el expediente.
Además, sus abogados cuestionaron la incorporación de informes de inteligencia de carácter reservado a los que no habrían tenido acceso. También objetaron los peritajes sobre teléfonos celulares y otros dispositivos secuestrados, al señalar que no habían tenido la posibilidad de designar un perito de parte para intervenir en esos procedimientos.
Sin embargo, los jueces consideraron que las medidas cuestionadas se desarrollaron conforme a las normas aplicables. De esa manera, rechazaron el planteo de nulidad impulsado por la defensa.
También rechazaron el pedido para apartar al fiscal
La Cámara Federal de San Martín también desestimó otro planteo de la defensa de Espert, que buscaba apartar al fiscal Domínguez por una supuesta “pérdida de objetividad” y por la presunta exteriorización de un interés ajeno a la investigación.
El pedido ya había sido rechazado en agosto por el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N.º 2 de San Isidro. Posteriormente, la defensa presentó una queja para intentar revisar esa decisión, pero el planteo tampoco prosperó ante la Cámara.
Con estas resoluciones, el expediente continúa su curso judicial. Los rechazos no constituyen una declaración de culpabilidad ni resuelven por sí mismos el fondo de las acusaciones contra el exlegislador.
La causa por los US$ 200.000 vinculados a Federico Machado
La investigación busca determinar el origen de un pago de US$ 200.000 que Espert habría recibido en 2020 y que estaría vinculado con el empresario Federico “Fred” Machado, investigado en Estados Unidos por presuntos delitos relacionados con el lavado de dinero y el narcotráfico.
Espert sostuvo que recibió ese dinero como pago por un contrato de consultoría. La fiscalía, en cambio, sospecha que los fondos podrían tener un origen ilícito y que el contrato podría haber sido utilizado para darles apariencia legal.
La causa investiga posibles maniobras de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Hasta tanto exista una resolución judicial definitiva, las sospechas deben distinguirse de los hechos que hayan sido probados en el expediente.