La senadora cordobesa de Provincias Unidas fue la única representante del cordobesismo en la sesión del Senado y votó en contra de la iniciativa del Gobierno nacional. Cuestionó la cantidad de modificaciones y la incorporación de temas que, según planteó, no guardaban relación entre sí.
La senadora nacional por Córdoba Alejandra Vigo, de Provincias Unidas, votó en contra del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada aprobado durante la madrugada del viernes en el Senado y cuestionó duramente el proceso legislativo que derivó en la media sanción.
Vigo fue la única representante del cordobesismo en la sesión y sostuvo la misma posición que había planteado desde el inicio del tratamiento de la iniciativa. El proyecto fue aprobado en general por 37 votos contra 33, aunque llegó al recinto sin el capítulo sobre extranjerización de tierras y durante la sesión también perdió la reforma de la Ley de Manejo del Fuego.
La legisladora cuestionó especialmente la sucesión de modificaciones que atravesó el expediente. “El texto llegó al recinto luego de 19 versiones de dictamen, al punto de que, al momento de la votación, no era posible tener plena seguridad sobre el contenido final”, señaló.
En ese sentido, recogió una expresión utilizada durante el debate y calificó al proyecto como “un verdadero mamarracho” de temas que no guardaban relación entre sí.
Críticas al contenido del proyecto
Para Vigo, la iniciativa resultaba innecesaria, debido a que la inviolabilidad de la propiedad privada ya se encuentra contemplada en la Constitución Nacional.
La senadora también cuestionó que bajo un mismo proyecto se reunieran modificaciones sobre la Ley de Manejo del Fuego, el Código Procesal Civil y Comercial y otras cuestiones vinculadas al régimen de propiedad. “Hasta ahora nadie me explicó qué tiene que ver la Ley de Manejo del Fuego con la inviolabilidad de la propiedad”, planteó durante su intervención en el recinto.
La legisladora cordobesa también volvió sobre el capítulo referido a la extranjerización de tierras, que fue eliminado antes de la llegada del proyecto al Senado. Para Vigo, ese apartado funcionó como un “caballo de Troya” dentro de la iniciativa.
El rechazo a la venta de tierras a extranjeros
Una semana antes de la sesión, Vigo ya había anticipado públicamente su rechazo a la posibilidad de eliminar los límites para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. “Tengo claro que votaré en contra del proyecto que propone eliminar los límites a la compra de tierras por extranjeros”, había expresado la senadora.
En aquella oportunidad, había defendido la protección del territorio productivo y de los recursos estratégicos como una política que, según sostuvo, también mantienen países con economías abiertas.
El capítulo finalmente fue retirado por el oficialismo antes del debate en el recinto, luego de las dificultades para reunir los respaldos necesarios entre los bloques dialoguistas.
Cuestionamiento a Benegas Lynch
Al ratificar su rechazo al proyecto tanto en general como en particular, Vigo también hizo referencia al senador Joaquín Benegas Lynch y cuestionó su participación en la votación.
La cordobesa sostuvo que, de haber estado en su lugar, “habría solicitado abstenerse de la votación, tal como hacen los jueces cuando una causa los alcanza por una cuestión personal”.
Con su voto negativo, Vigo volvió a marcar distancia del Gobierno nacional en un debate que terminó con una versión sustancialmente diferente de la iniciativa original y que ahora deberá continuar su recorrido legislativo en la Cámara de Diputados.
