El indicador de inversión registró su octava baja interanual consecutiva en junio. Especialistas advierten que los incentivos para grandes proyectos no alcanzarían para generar un repunte generalizado de la economía.
La inversión privada profundizó su retroceso durante la primera mitad de 2026 y acumuló una caída del 7,6% interanual, según un relevamiento privado. El escenario mantiene dudas sobre una recuperación sostenida hacia fin de año, pese a los programas oficiales destinados a incentivar grandes desembolsos.
El dato surge del Índice de Inversión Bruta Interna Mensual (IBIM), elaborado por Orlando Ferreres & Asociados, que registró en junio una baja del 6,2% frente al mismo mes del año anterior. En la comparación mensual, el indicador también mostró una contracción del 0,4%, manteniendo una dinámica irregular de subas y retrocesos.
Equipos productivos, el segmento más golpeado
Dentro de los componentes de la inversión, el mayor deterioro se observó en los equipos durables de producción. La compra de maquinaria nacional cayó un 9,5% interanual, mientras que los equipos importados registraron un retroceso del 12,7%.
La construcción fue la excepción durante junio, con una leve mejora del 0,4% respecto del mismo período de 2025. Sin embargo, los especialistas consideran que ese avance todavía no alcanza para marcar un cambio de tendencia.
Desde Orlando Ferreres & Asociados señalaron que “la inversión sigue marchando a niveles muy bajos y no se ven aún señales claras que inviten a pensar en una recuperación”. No obstante, destacaron que algunos sectores puntuales comenzaron a mostrar mejores resultados, como la construcción y los patentamientos de vehículos comerciales pesados.
El análisis de la consultora indicó además que el nivel de inversión de junio fue uno de los más bajos desde fines de 2024, ubicándose apenas por encima de los registros de abril de 2026 y noviembre de 2025.
El impacto esperado del RIGI y las dudas sobre el rebote
El Gobierno apuesta a que el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI) y su ampliación conocida como “Súper RIGI” funcionen como impulso para la llegada de capitales. Sin embargo, analistas advierten que esos proyectos podrían no ser suficientes para trasladar una mejora al conjunto de la economía.
Según el informe de Orlando Ferreres & Asociados, las inversiones vinculadas al RIGI podrían ayudar a moderar la caída, aunque los tiempos de ejecución dependerán de los cronogramas de cada proyecto.
“El factor que puede cambiar esta lenta evolución es el de las inversiones anunciadas bajo el paraguas del RIGI, pero los plazos y cronogramas son flexibles”, explicó la consultora.
En paralelo, datos oficiales reflejaron que la inversión cayó un 11% interanual durante el primer trimestre del año. Desde Fundar señalaron que la inversión representa actualmente alrededor del 14,3% del Producto Bruto Interno (PBI), un nivel considerado insuficiente para sostener un crecimiento de largo plazo.
Críticas por la falta de inversión extendida
Un informe de Misión Productiva identificó varios factores detrás del deterioro: la debilidad de la demanda interna, la paralización de la obra pública, la caída de la construcción privada, la falta de financiamiento y la incertidumbre sobre la continuidad del esquema económico.
La organización sostuvo que el crecimiento actual, impulsado principalmente por sectores como el agro, la minería y la energía, no alcanza para generar una recuperación amplia de la inversión en el resto de las actividades.
Por su parte, Fundar alertó que la inversión por habitante se encuentra un 21,8% por debajo del máximo registrado en 2018. “Comprar una máquina es apostar al futuro. Cada vez menos empresas lo hacen”, remarcaron desde la entidad.
Sobre el RIGI, el organismo consideró que responde a un problema real —la baja capacidad del país para atraer inversiones—, pero cuestionó que los beneficios estén concentrados en sectores que ya tenían capacidad inversora, sin una estrategia clara para generar vínculos con proveedores y otras ramas productivas.
En esa línea, el investigador de Fundar y del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES), Emiliano Libman, sostuvo que los proyectos vinculados al régimen representan una parte reducida del total de la inversión.
“Puede ayudar a que deje de caer la inversión, pero no espero un repunte a corto plazo”, afirmó el especialista.
