El proceso de enjuiciamiento a los fiscales que investigaron el crimen de Nora Dalmasso sumó un nuevo capítulo con la declaración del médico forense Martín Subirachs, quien defendió el accionar de Javier Di Santo y aseguró que la investigación se vio afectada por decisiones externas.
Durante su testimonio en la Legislatura de Córdoba, Subirachs afirmó que “le embarraron la cancha” al fiscal, al cuestionar la intervención de equipos enviados desde la capital provincial. Según planteó, esa injerencia complicó el desarrollo normal de la causa y dificultó avanzar con claridad en la investigación.
El especialista también reveló las condiciones precarias en las que trabajaban los peritos en los primeros momentos del caso. “No teníamos insumos básicos ni un maletín adecuado para ir a la escena del crimen”, sostuvo, dejando al descubierto falencias estructurales que habrían condicionado el trabajo técnico.
En paralelo, el jury continúa analizando la responsabilidad de los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, quienes están acusados de presunto mal desempeño y negligencia en una causa que lleva casi dos décadas sin resolución definitiva.
El proceso avanza con la declaración de testigos clave y peritos, en medio de fuertes cruces entre las partes y un clima de alta tensión que vuelve a poner en el centro de la escena uno de los casos más emblemáticos de la historia judicial cordobesa.
