El concejal del bloque La Fuerza del Imperio del Sur, Franco Miranda, realizó un balance de los dos primeros años de gestión del intendente Guillermo De Rivas y cuestionó la falta de planificación, el incremento de la presión tributaria y el manejo de las finanzas municipales, aunque también destacó algunas políticas impulsadas por el Ejecutivo local.
«Se cumplen dos años de la gestión de gobierno municipal y la sensación que nos queda es que nos pasamos todo el tiempo dando vueltas a la manzana. No hay un rumbo en la ciudad, no hay un plan de ciudad», afirmó el edil al iniciar su análisis.
En declaraciones a CBAHOY, Miranda sostuvo que una gestión con objetivos definidos «fija prioridades, sabe hacia dónde necesita ir para cumplirlas y avanza», mientras que, a su entender, «cuando predomina la improvisación, uno termina llegando siempre tarde a los problemas».
En ese sentido, consideró que al gobierno municipal «le faltan ideas» y señaló que «en tiempos de crisis hay que recurrir muchas veces a la creatividad en la gestión pública». Además, sostuvo que «los funcionarios no pueden sentarse a esperar a tener plata para gestionar, porque los problemas no pueden esperar».
El concejal también hizo referencia al contexto económico que atraviesan los vecinos de Río Cuarto. «Vemos cómo caen las ventas de los comercios y las familias se endeudan para poder cubrir los gastos fijos del hogar, en un contexto de pérdida permanente del poder adquisitivo, donde crecen la subocupación y el desempleo. Pero no vemos iniciativas del municipio para atender y acompañar esas situaciones», expresó.
Críticas a los impuestos y a la ejecución presupuestaria
Durante su exposición, Miranda cuestionó el aumento de las tasas municipales registrado durante la actual gestión.
«En estos dos años los riocuartenses nos enfrentamos a un fuerte incremento en los impuestos y las contribuciones municipales. Se cuadruplicaron los mínimos del impuesto inmobiliario y se triplicó la contribución por agua y cloacas, pero esos aumentos no se reflejaron en mejores servicios ni en una mayor inversión en obra pública», sostuvo.
Asimismo, afirmó que durante 2025 «los fondos previstos en el presupuesto para el mantenimiento y la ejecución de infraestructura urbana se recortaron y solo se ejecutó el 40% de lo que estaba asignado».
El edil agregó que «la misma situación se repite en otras áreas vinculadas a la inversión pública» y aseguró que, mientras aumentaron los tributos, «se recortó la inversión».
También cuestionó la situación financiera del municipio al señalar que «la deuda municipal se incrementó en más del 340% entre 2024 y 2025» y que las cuentas públicas cerraron ese período «con déficit corriente y financiero».
«Mientras el gobierno municipal no logre ordenar las finanzas públicas, cortar el espiral de endeudamiento y trazar un rumbo para la gestión que establezca prioridades y objetivos concretos, las respuestas que necesita la ciudad van a seguir siendo insuficientes y los problemas no van a hacer otra cosa que agravarse», manifestó.
Aspectos que consideró positivos
Pese a las críticas, Miranda destacó algunas decisiones adoptadas por la administración municipal en un contexto de retracción del Estado nacional.
Entre ellas mencionó la puesta en marcha del SEDIS, el centro de día destinado a la atención de personas con consumos problemáticos.
«Creemos que un municipio que habilite un espacio para abordar este tipo de problemáticas es un acto muy positivo, sobre todo por el crecimiento de las adicciones y por la realidad que viven muchas familias», indicó.
Finalmente, también valoró el mantenimiento de la inversión en infraestructura y programas vinculados al deporte y las políticas sociales.
«Nos parece importante que el Estado siga invirtiendo para que cada vez más vecinos puedan hacer uso del espacio público», concluyó.
