El Jury de Enjuiciamiento presentó los fundamentos de la sentencia contra los fiscales que investigaron el crimen de Nora Dalmasso en Río Cuarto. Fueron destituidos e inhabilitados por negligencia grave y mal desempeño.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba presentó este miércoles los fundamentos de la sentencia que dispuso la destitución de los fiscales Francisco Javier Di Santo, Daniel Pedro Miralles y Luis Roberto Pizarro por su actuación en la investigación del crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en Río Cuarto el 25 de noviembre de 2006.
La resolución determinó que los tres ex fiscales incurrieron en “negligencia grave” y “mal desempeño” durante la instrucción de una de las causas judiciales más resonantes de Córdoba y del país. Además de la destitución, el Jury resolvió la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos en la Justicia provincial.
El cuerpo estuvo presidido por la legisladora Julieta Rinaldi e integrado por la vocal del Tribunal Superior de Justicia Aída Tarditti y los legisladores Facundo Torres Lima, Miguel Nicolás y Walter Gispert. Durante el proceso también intervino como acusadora la fiscal adjunta provincial Bettina Croppi.
El proceso de enjuiciamiento
La apertura formal del Jury se produjo el 4 de diciembre de 2025, luego de que el Jurado admitiera la denuncia presentada por la familia de Nora Dalmasso.
Entre el 21 y el 27 de abril de este año se desarrollaron las audiencias públicas en la Unicameral cordobesa. En ese marco declararon 31 testigos, entre ellos funcionarios judiciales, fiscales, magistrados, especialistas en genética, médicos forenses, integrantes de Policía Judicial y técnicos de criminalística.
Posteriormente, el 6 de mayo, las partes realizaron sus alegatos finales. El Ministerio Público Fiscal solicitó la destitución de los acusados, mientras que las defensas pidieron el rechazo de las acusaciones. Ese mismo día, el Jury anunció un veredicto unánime que apartó de sus funciones a los tres fiscales.
Cuestionamientos a la investigación
Según los fundamentos difundidos este miércoles, la acusación sostuvo que los fiscales desatendieron durante años una línea investigativa considerada “razonable”, vinculada a un trabajador que había estado en la vivienda de la víctima el día del crimen y en un horario compatible con la muerte.
El fallo indicó que esa hipótesis fue relegada de manera prematura pese a la existencia de contradicciones e inconsistencias en las declaraciones del sospechoso. En cambio, la investigación avanzó sobre integrantes del entorno familiar de Nora Dalmasso, mediante imputaciones que el Jury consideró carentes de sustento probatorio sólido.
Además, el tribunal señaló que distintas pruebas genéticas y colaboraciones técnicas nacionales e internacionales terminaron desacreditando esas líneas de investigación sostenidas durante años.
El Jurado concluyó que las medidas dispuestas inicialmente sobre la hipótesis vinculada a los trabajadores fueron insuficientes y abandonadas anticipadamente, una situación que consideró determinante para evaluar la responsabilidad funcional de los fiscales investigados.
El caso Nora Dalmasso continúa siendo uno de los expedientes judiciales de mayor impacto público en Río Cuarto y en la provincia de Córdoba, a casi dos décadas del crimen que conmocionó al país.
