El fiscal federal se opuso a que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas impulse nuevamente el expediente, cerrado tras el sobreseimiento de Javier Milei, Karina Milei y otros imputados. Ahora deberá resolver el planteo el juez Marcelo Martínez de Giorgi. En paralelo, Casación revisará la exclusión de dos damnificados como querellantes.
El expediente judicial por el caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo. El fiscal federal Eduardo Taiano rechazó el pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) para asumir el impulso de la acción penal y reabrir la investigación, que fue cerrada el pasado 23 de octubre con el sobreseimiento del presidente Javier Milei, su hermana Karina y otros imputados.
La presentación de Taiano deja planteadas dos posiciones contrapuestas dentro del Ministerio Público Fiscal. Mientras el fiscal había solicitado los sobreseimientos y el juez Marcelo Martínez de Giorgi consideró que su dictamen estaba debidamente fundamentado, el titular de la PIA, Sergio Rodríguez, cuestionó que el expediente se cerrara sin completar medidas de prueba que podían aportar información relevante.
La procuraduría especializada en investigaciones de corrupción había intervenido a partir de un planteo de las organizaciones CIPCE e INECIP. El 29 de octubre solicitó quedar a cargo de la acción penal y sostuvo que todavía había diligencias pendientes, entre ellas peritajes sobre teléfonos celulares y pedidos de cooperación internacional, especialmente a Estados Unidos.
Rodríguez también hizo referencia a la eliminación de contenidos que atribuyó a Mauricio Novelli y Sergio Morales, y consideró que esos elementos debían ser examinados antes de dar por concluida la investigación.
El planteo ingresó cuando el juez Daniel Rafecas subrogaba a Martínez de Giorgi. Antes de resolver, Rafecas le dio intervención a Taiano, cuya oposición ya quedó incorporada al expediente. Con el regreso de Martínez de Giorgi a sus funciones, será el magistrado quien deba definir si admite o rechaza el pedido de la PIA.
La procuraduría, además, dejó planteada una apelación en subsidio para que, en caso de una respuesta desfavorable, la Cámara Federal porteña pueda revisar la decisión.
Casación revisará la participación de dos damnificados
En paralelo, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal concedió, por mayoría, un recurso para analizar la exclusión de dos personas que denunciaron pérdidas económicas tras el desplome del token. Ambos habían sido apartados de la causa como querellantes a pedido de Novelli.
La decisión no implica que se reabra la investigación ni modifica los sobreseimientos dictados en octubre. El tribunal deberá determinar si los damnificados pueden recuperar su condición de querellantes y, de esa manera, quedar habilitados para apelar el cierre del expediente.
Según informó La Nación, la audiencia podría realizarse antes de fin de año y la resolución se conocería durante 2027.
Cómo comenzó la investigación por $LIBRA
La causa se inició el 14 de febrero de 2025, luego de que Javier Milei difundiera en su cuenta de X el lanzamiento del token $LIBRA. En aquella publicación, el Presidente presentó el proyecto como una iniciativa destinada a financiar emprendimientos en la Argentina.
La criptomoneda pasó de cotizar alrededor de un centavo a alcanzar los cinco dólares en pocas horas, antes de sufrir un fuerte desplome. Milei eliminó posteriormente el mensaje y afirmó que había actuado de buena fe.
La investigación buscó determinar si existieron posibles negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública u otras irregularidades vinculadas con el lanzamiento. Entre las personas investigadas estuvieron el Presidente y su hermana Karina, además de Hayden Davis, relacionado con la creación del token, y los empresarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.
Los argumentos del sobreseimiento de Milei
El 23 de octubre, el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi hizo lugar al pedido de Taiano y sobreseyó a Javier Milei, Karina Milei y otros nueve imputados. El magistrado consideró que los hechos analizados no encuadraban en una figura penal.
Entre los fundamentos se sostuvo que no se había acreditado un engaño concreto a los compradores. Si bien la publicación presidencial pudo haber influido en la repercusión del activo digital, el fallo consideró que la difusión del token, su rápida valorización y posterior caída no alcanzaban por sí solas para demostrar la existencia de una estafa organizada.
Respecto de Javier Milei, el dictamen fiscal señaló que no se había probado que interviniera en una operación económica en ejercicio de su cargo. En cuanto a Karina Milei, los peritajes detectaron conversaciones eliminadas del teléfono de Novelli, pero no permitieron reconstruir su contenido ni acreditar que la funcionaria hubiera solicitado o recibido dinero para facilitar encuentros con el Presidente.
Con el rechazo de Taiano al pedido de la PIA y la revisión pendiente en Casación, el expediente suma dos vías de discusión judicial sobre su cierre. Ninguna de ellas, por ahora, modifica los sobreseimientos dictados en octubre.