El constitucionalista Ricardo Gil Lavedra afirmó que el DNU 70/23 no cumple con los requisitos de la Constitución y reclamó que el Congreso ejerza el control político.
Ricardo Gil Lavedra volvió a cuestionar la constitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23, impulsado por el gobierno de Javier Milei, y aseguró que la norma es “groseramente inconstitucional”. El exministro de Justicia sostuvo que el decreto no reúne las condiciones excepcionales que exige la Constitución Nacional para que el Poder Ejecutivo pueda legislar mediante un DNU.
Las declaraciones del constitucionalista se producen en un contexto de persistente debate judicial y político sobre la vigencia del decreto, que introdujo un amplio paquete de desregulaciones y modificaciones en distintas áreas del Estado y la economía.
Según consignó Cba24n, Gil Lavedra también advirtió que existe incertidumbre sobre cuáles de las disposiciones del decreto continúan vigentes y planteó la necesidad de que las instituciones definan con claridad el alcance de la norma.
Gil Lavedra: “Ningún profesor de Derecho Constitucional puede sostenerlo”
Durante sus declaraciones, Gil Lavedra fue contundente al cuestionar el encuadre constitucional del decreto.
“Ningún profesor de Derecho Constitucional puede sostener que el decreto cumple con los requisitos que exige la Constitución”, afirmó al referirse al mecanismo utilizado por el Poder Ejecutivo.
Su planteo apunta al artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional, que establece que los decretos de necesidad y urgencia solo pueden dictarse cuando circunstancias excepcionales impidan seguir el trámite ordinario para la sanción de las leyes y siempre bajo determinadas condiciones y controles institucionales.
El jurista sostuvo que el caso del DNU 70/23 no encuadra en esas exigencias constitucionales y consideró que el debate trasciende el contenido específico de las reformas, ya que involucra el respeto por el funcionamiento del sistema republicano.
El rol del Congreso en el control del DNU
Además de cuestionar la constitucionalidad del decreto, Gil Lavedra remarcó que el Congreso de la Nación debe ejercer el control político que le asigna la Constitución sobre este tipo de normas.
El señalamiento llega después de que la oposición no lograra reunir el quórum en la Cámara de Diputados para tratar el rechazo del DNU, lo que impidió que la sesión avanzara.
Ese episodio volvió a poner en el centro de la discusión el procedimiento previsto para revisar los decretos de necesidad y urgencia y el papel que deben cumplir ambas cámaras legislativas en su tratamiento.
Mientras tanto, el DNU 70/23 continúa siendo objeto de distintas controversias judiciales y políticas, con planteos sobre la vigencia de algunas de sus disposiciones y el alcance de las decisiones que puedan adoptar tanto el Congreso como la Justicia respecto de la norma.
