La defensa de Cristina Kirchner formalizó este martes una nueva presentación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para cuestionar la condena dictada en la causa Vialidad y solicitar que se revise la situación de la expresidenta.
Los abogados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego incorporaron documentación que, según sostienen, aporta nuevos elementos sobre el destino de los fondos administrados por Vialidad Nacional entre 2009 y 2015. El planteo busca que el organismo internacional analice las garantías del proceso y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
La presentación fue realizada ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, un órgano integrado por 18 expertos independientes que supervisa el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por parte de los Estados que lo ratificaron.
Qué planteó la defensa ante la ONU
Según informó Noticias Argentinas, los letrados sostienen que durante el proceso judicial se vulneraron derechos fundamentales de Cristina Kirchner. La estrategia apunta a que el Comité trate el caso durante su próxima sesión, prevista para octubre.
La defensa busca cuestionar tanto la condena a seis años de prisión como la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La sentencia quedó firme en junio de 2025, cuando la Corte Suprema de Justicia rechazó por unanimidad el recurso presentado por la expresidenta. El máximo tribunal confirmó así la condena impuesta por el Tribunal Oral Federal N° 2 y ratificada posteriormente por la Cámara Federal de Casación Penal.
El Comité de Derechos Humanos tiene sede en Ginebra. Sus pronunciamientos no funcionan como una sentencia de un tribunal argentino, aunque pueden ser utilizados como antecedentes en discusiones jurídicas e institucionales posteriores.
La nueva evidencia sobre los fondos de Vialidad
El nuevo elemento presentado por los abogados había sido difundido el 15 de septiembre durante una conferencia de prensa. Allí, Carlos Beraldi sostuvo que un informe técnico permitía revisar la interpretación sobre el destino de los fondos administrados por la Dirección Nacional de Vialidad.
De acuerdo con la defensa, las empresas vinculadas a Lázaro Báez recibieron el 0,85% de los fondos de un fideicomiso de infraestructura del transporte establecido por el decreto 54/2009. El informe citado por los abogados fue elaborado por Specs Consultoría y, según Infobae, analizó desembolsos que superaron los 18.600 millones de dólares.
Beraldi sostuvo que el dato cuestionaría uno de los argumentos centrales utilizados para vincular el decreto con un supuesto beneficio destinado a Báez. Esa interpretación corresponde a la defensa y no modifica, por sí sola, el contenido de la sentencia firme dictada en la causa.
Qué puede ocurrir con el planteo
La presentación ante el organismo internacional forma parte de una estrategia jurídica que también contempla acciones en los tribunales argentinos. Los abogados anticiparon que utilizarán la nueva documentación para impulsar un recurso de revisión de la condena.
La defensa pretende que el caso sea incorporado al tratamiento del Comité durante octubre. Según informó Reuters, el objetivo es obtener una revisión internacional de la condena de 2025 y de la prohibición para ejercer cargos públicos.
La situación judicial de Cristina Kirchner permanece vinculada a una sentencia firme de seis años de prisión e inhabilitación perpetua. La Corte Suprema sostuvo en 2025 que no se había demostrado una vulneración de garantías constitucionales que justificara modificar las decisiones de los tribunales inferiores.
Por su parte, los abogados de la expresidenta sostienen una interpretación diferente y afirman que la nueva documentación permite cuestionar aspectos centrales de la acusación. La eventual consideración del caso por parte del Comité de Derechos Humanos y sus alcances deberán determinarse en el marco del procedimiento correspondiente.