El dirigente cooperativista Carlos Heller cuestionó el rumbo económico del Gobierno de Javier Milei y advirtió que el cumplimiento de las metas fiscales podría derivar en una profundización del ajuste sobre áreas como salud, educación y las transferencias a las provincias.
En una columna publicada por la revista Acción Cooperativa, Heller planteó que existe una diferencia entre la situación económica que atraviesa buena parte de la población y la manera en que los funcionarios nacionales presentan públicamente la evolución de las principales variables.
El dirigente puso el foco en las declaraciones del ministro de Economía, Luis Caputo, quien sostuvo tras participar de una reunión del G20 que existe un fuerte respaldo de Estados Unidos y del Fondo Monetario Internacional (FMI) al programa económico argentino.
Según Heller, Caputo también aseguró que el Gobierno cumplirá «sin problemas» las metas acordadas con el organismo multilateral y destacó una recuperación de la recaudación tributaria. Sin embargo, el dirigente cooperativista contrapuso esa mirada con los datos de ingresos de ARCA, que —según señaló— registraron una caída interanual real del 3,9% en el acumulado hasta agosto.
Menor recaudación y dudas sobre el consumo
Para Heller, uno de los principales problemas aparece en la debilidad de los tributos vinculados directamente con la actividad económica, particularmente el IVA DGI. A partir de esos datos, cuestionó el diagnóstico oficial sobre el nivel de consumo.
El dirigente también vinculó el cumplimiento de las metas fiscales con la posibilidad de nuevos recortes del gasto público. En ese sentido, consideró que podrían profundizarse las reducciones en áreas sensibles y en las transferencias destinadas a las provincias.
La discusión tendrá uno de sus próximos capítulos con el Presupuesto 2027, cuyo proyecto debería ser presentado antes del 15 de septiembre. Heller anticipó que allí podrían quedar reflejadas decisiones relacionadas con los recursos provinciales y la inversión en obra pública.
El presidente Javier Milei sostiene que «el resultado fiscal no se negocia». Heller contrapuso esa definición con la necesidad de considerar también los efectos sociales y productivos de las políticas económicas.
Inversión e industria, en el centro del debate
Otro de los ejes de la columna fue la inversión. Heller cuestionó el argumento oficial según el cual la estabilidad macroeconómica y la inversión privada constituyen los principales motores para sostener el crecimiento.
De acuerdo con los datos citados por el dirigente, la Formación Bruta de Capital Fijo cayó 11,6% interanual durante el primer trimestre de 2026 y representó una proporción del Producto Bruto Interno inferior a la registrada en el mismo período de 2023.
También señaló que la Inversión Extranjera Directa (IED) no habría generado el flujo esperado pese a los incentivos establecidos por el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Heller afirmó que entre enero de 2024 y julio de 2026 se produjo una salida neta de US$1.282 millones y que, durante 2026, el saldo habría sido negativo en US$90 millones.
En paralelo, cuestionó el escenario que atraviesa la industria argentina. Al referirse al reciente Día de la Industria, destacó las críticas formuladas por Guillermo Moretti, vicepresidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), quien planteó reparos al impacto de las políticas oficiales sobre distintos sectores fabriles.
Para Heller, la recuperación industrial está directamente vinculada con la evolución de los ingresos y de la demanda interna. Desde su perspectiva, mientras esos factores no mejoren, será difícil revertir la crisis que atraviesan amplios sectores de la industria.
La cuestión Malvinas y el reclamo por la soberanía
La columna también abordó la política del Gobierno nacional respecto de la cuestión Malvinas. Heller cuestionó el anuncio realizado por Milei sobre un endurecimiento de las sanciones contra empresas vinculadas con proyectos de explotación petrolera en el área de las islas.
El dirigente sostuvo que las penalidades mencionadas por el Presidente ya se encuentran contempladas en la legislación vigente y cuestionó que el Gobierno haya aplicado esas disposiciones durante los últimos años.
Además, vinculó la discusión sobre soberanía con la construcción de una base naval en Tierra del Fuego y con la política exterior argentina.
Heller recordó la visita que Milei realizó a la provincia en abril de 2024 junto a Laura Richardson, entonces jefa del Comando Sur de Estados Unidos, durante la cual se abordaron los avances de la base naval integrada y la relación bilateral.
Desde su perspectiva, esas decisiones deben analizarse junto con el endeudamiento con el FMI, el régimen RIGI y el alineamiento de la política exterior argentina con Estados Unidos.
En el cierre de su columna, Heller interpretó que la utilización política de la cuestión Malvinas tiene un componente electoral y sostuvo que el Gobierno atraviesa dificultades para mostrar resultados económicos diferentes a los observados hasta el momento.
Las afirmaciones corresponden al análisis y la interpretación política de Carlos Heller, por lo que no constituyen una descripción editorial de CBAHOY sobre el desempeño de las variables económicas mencionadas.