El abogado Nicolás Oszust, representante de uno de los denunciantes en la causa $LIBRA, sostuvo que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, tuvo un rol clave en la validación institucional del proyecto. La presentación judicial solicita profundizar la investigación sobre su participación.
La causa judicial vinculada al caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo con una presentación realizada por la querella que pone el foco en el papel desempeñado por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, durante el desarrollo y promoción del proyecto investigado por presunta estafa.
El planteo fue realizado por el abogado Nicolás Oszust, representante de Martín Romeo, quien sostiene que la participación de Adorni habría sido determinante para otorgar legitimidad y respaldo institucional a las iniciativas impulsadas por los organizadores del denominado Tech Forum.
«Sin el rol de Manuel Adorni, no hay caso $LIBRA», afirmó el letrado al exponer los fundamentos de la acusación.
La hipótesis de la querella
Según el escrito presentado ante la Justicia, Adorni habría cumplido una función de «validador institucional» que permitió fortalecer la imagen pública del proyecto y generar confianza entre potenciales inversores.
La querella sostiene que la presencia del funcionario en actividades vinculadas al Tech Forum, así como la utilización de su imagen y de su condición de integrante del Gobierno nacional, contribuyeron a dotar de credibilidad a los organizadores del evento.
«Adorni es esencial para que pase lo que pasó porque le da respaldo al proyecto», señaló Oszust al explicar la postura de la defensa.
El foco sobre el Tech Forum
Uno de los ejes centrales de la presentación judicial es la participación de Adorni en el Tech Forum, un encuentro realizado en octubre de 2024 en el que también estuvieron involucrados empresarios actualmente mencionados en la investigación.
La querella considera que la presencia de funcionarios nacionales en ese ámbito fue utilizada como una herramienta para fortalecer la imagen del emprendimiento ante potenciales interesados.
En ese marco, los abogados sostienen que la intervención del jefe de Gabinete no se habría limitado a una función protocolar, sino que habría tenido relevancia dentro de la estrategia de promoción del proyecto.
Pedido de nuevas medidas judiciales
A partir de estos argumentos, la querella solicitó que la Justicia avance con nuevas medidas de prueba y evalúe la posibilidad de citar a Adorni para que brinde explicaciones sobre los hechos investigados.
El planteo se suma a otras presentaciones realizadas en el expediente, donde se intenta determinar el alcance de las responsabilidades de empresarios, organizadores y eventuales actores vinculados al lanzamiento y promoción del activo digital.
Mientras la investigación continúa, el caso sigue generando repercusiones políticas debido a la presencia de funcionarios nacionales entre los nombres mencionados en la causa.
Una investigación que continúa abierta
Por el momento, la Justicia avanza en la recolección de pruebas y en el análisis de documentación relacionada con el funcionamiento del proyecto y su promoción pública.
La situación de Adorni continúa bajo observación en el marco de un expediente que busca establecer si existieron conductas irregulares y cuál fue el rol desempeñado por cada uno de los involucrados en las distintas etapas del caso $LIBRA.
